Тематический рубрикатор статей

Георесурсы T.24.№4.2022
Стр.
Скачать статью

Алгоритм оценки рабочего интервала распределяющегося трассера для применения в односкважинном трассерном тесте

А.Р. Мухутдинова, А.В. Болотов, О.В. Аникин, М.А. Варфоломеев

Оригинальная статья

DOI https://doi.org/10.18599/grs.2022.4.6

75-81
rus.

open access

Under a Creative Commons license
Важным инструментом в определении остаточной нефтенасыщенности на сегодняшний день является проведение односкважинного трассерного теста, как преимущественного метода оценки потенциала применения методов увеличения нефтеотдачи и разработки пилотных проектов. Успешность выполненного теста напрямую зависит от оптимального выбора трассерной композиции, что способствует качественному определению параметров, необходимых в расчете остаточной нефтенасыщенности пласта. Для оценки граничных условий применимости трассера в полевых условиях рассмотрены кинетические и термодинамические свойства трассеров при различных пластовых условиях месторождения. По результатам данной работы представлен алгоритм оценки применимости трассера для резервуаров в широком интервале минерализаций и температур.
 
односкважинный трассерный тест, коэффициент распределения, гидролиз, остаточная нефтенасыщенность
 
  • Al Abbad M., Balasubramanian S., Sanni M., Kokal S., Zefzafy I., Adam F., AlHajji A. (2016). Single-Well Chemical Tracer Test for Residual Oil Measurement: Field Trial and Case Study. SPE Kingdom of Saudi Arabia Annual Technical Symposium and Exhibition. Dammam, Saudi Arabia. https://doi.org/10.2118/182811-MS
  • Al Murayri M.T., Hassan A.A., Rahim A.A., Decroux B., Negre A., Salaun M. (2019). Surfactant-polymer flooding: Single well chemical tracer test design and implementation in a major sandstone Kuwaiti reservoir. SPE Kuwait Oil & Gas Show and Conference. https://doi.org/10.2118/197995-MS
  • Babadagli T. (2007). Development of mature oil fields. A review. J. Pet. Sci. Eng., 57, pp. 221–246. https://doi.org/10.1016/j.petrol.2006.10.006
  • Bu P.X., AlSofi A.M., Liu J. (2015). Simulation of single well tracer tests for surfactant–polymer flooding. J. Petrol. Explor. Prod., 5, pp. 339–351. https://doi.org/10.1007/s13202-014-0143-9
  • Bursaux R., Peltier S., Nguyen M., Romero C., Danielle Morel D. (2016). Single Well Tracer Test Results in a High Temperature, High Salinity Offshore Carbonate Reservoir for Chemical EOR Pilot Evaluation. SPE Improved Oil Recovery Conference. Tulsa, Oklahoma, USA. https://doi.org/10.2118/179579-MS
  • Callegaro C., Masserano F., Bartosek M., Buscaglia R., Visintin R., Hartvig, S.K., Huseby, O.K. (2014). Single Well Chemical Tracer Tests to Assess Low Salinity Water and Surfactant EOR Processes in West Africa. International Petroleum Technology Conference. Kuala Lumpur, Malaysia. https://doi.org/10.2523/IPTC-17951-MS
  • Chang M.M., Maerefat N.L., Tomutsa L., Honarpour M.M. (1988). Evaluation and Comparison of Residual Oil Saturation Determination Techniques. SPE Form Eval., 3(01), pp. 251–262. https://doi.org/10.2118/14887-PA
  • Deans H.A. (1980). The single-well chemical tracer method for measuring residual oil saturation. Final Report, Contract No. US DOE/BC/20006-18.
  • Deans H.A., Ghosh R. (1994). pH and Reaction Rate Changes During Single-Well Chemical Tracer Tests. SPE/DOE Improved Oil Recovery Symposium. Tulsa, Oklahoma, pp. 203–212. https://doi.org/10.2118/27801-MS
  • Doorwar S., Tagavifar M., Dwarakanath V. (2020). A 1D Analytical Solution to Determine Residual Oil Saturations from Single-well Chemical Tracer Test Copyright. Chevron ETC. https://doi.org/10.2118/200420-MS
  • Espenson J.H. (1995) Chemical Kinetics and Reaction Mechanisms. McGraw-Hill, p. 281.
  • Galeev R.I., Bolotov A.B., Varfolomeev M.A., Mukhutdinova A.R., Smirnov A.E., Kornilov A.V., Kruglov D.S., Zhirov A.V., Sansiev G.V., Fedorchenko G.D. (2021). New and simple methods of determination partition coefficient and degree hydrolysis of tracer for estimating residual oil saturation by SWCTT technologies. Pet. Sci. and Technol., 39(23–24), pp. 1043–1059. https://doi.org/10.1080/10916466.2021.1970181
  • Hernandez C., Chacon L., Anselmi L., Angulo R., Manrique E., Romero E., de Audemard N., Carlisle C. (2001). Single Well Chemical Tracer Test to Determine ASP Injection Efficiency at Lagomar VLA-6/9/21 Area, C4 Member, Lake Maracaibo, Venezuela. SPE/DOE Improved Oil Recovery Symposium. Tulsa, Oklahoma. https://doi.org/10.2118/75122-MS
  • Karimi M. (2018). Single well tracer test for residual oil estimation. The Technical University of Crete. School of Mineral Resources Engineering, Petroleum Engineering, MSc Course.
  • Mechergui A., Agenet N., Romero C., Nguyen, M., Batias, J. (2013). Design, Operation, and Laboratory Work for Single-Well Tracer Test Campaign in Handil Field Indonesia. SPE Enhanced Oil Recovery Conference.Malaysia. https://doi.org/10.2118/165227-MS
  • Oyemade S., Al Harthy S.A., Jaspers H.F., Van Wunnik J., de Kruijf A., Stoll M. (2010). Alkaline-surfactant polymer flood: Single well chemical tracer tests - design, implementation and performance. SPE EOR Conference at Oil & Gas West Asia. Muscat, Oman. https://doi.org/10.2118/130042-MS
  • Tang, J.S., Harker , B. (1990). Mass Balance Method To Determine Residual Oil Saturation From Single Well Tracer Test Data. J. Can. Pet. Technol., 29(02), pp. 115–124. https://doi.org/10.2118/90-02-08
  • Tomich J.F., Dalton R.L., Jr., Deans, H.A., Shallenberger, L.K. (1973). Single-Well Tracer Method To Measure Residual Oil Saturation. J. Pet. Technol., 25(02), pp. 211–218. https://doi.org/10.2118/3792-PA
  • Zecheru M., Goran N. (2013). The use of chemical tracers in water injection processes applied on Romanian Reservoirs. EPJ Web of Conferences, EDP Sciences. Campina, 50, (02005). https://doi.org/10.1051/epjconf/20135002005
  • Zoshchenko O., Aleshchenko A., Trushin Y. (2019). Assessment of the potential of low salinity water injection technology to increase the oil recovery of the carbonate reservoir of the kharyaga field. SPE Russian Petroleum Technology Conference. https://doi.org/10.2118/196764-MS
  •  
Альфия Равильевна Мухутдинова – аспирант, младший научный сотрудник, Институт геологии и нефтегазовых технологий
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия, 420111, Казань, ул. Кремлевская, д. 4/5
 
Александр Владимирович Болотов – кандидат хим. наук, старший научный сотрудник, Химический институт имени А.М. Бутлерова
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия, 420111, Казань, ул. Кремлевская, д. 29
 
Олег Викторович Аникин – кандидат хим. наук, младший научный сотрудник, Институт геологии и  нефтегазовых технологий
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия, 420111, Казань, ул. Кремлевская, д. 4/5
 
Михаил Алексеевич Варфоломеев – кандидат хим. наук, доцент, заведующий кафедрой разработки  эксплуатации месторождений трудноизвлекаемых углеводородов, Институт геологии и нефтегазовых технологий
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия, 420111, Казань, ул. Кремлевская, д. 4/5
 

Для цитирования:

Мухутдинова А.Р., Болотов А.В., Аникин О.В., Варфоломеев М.А. (2022). Алгоритм оценки рабочего интервала распределяющегося трассера для применения в односкважинном трассерном тесте. Георесурсы, 24(4), c. 75–81. https://doi.org/10.18599/grs.2022.4.6

For citation:

Mukhutdinova A.R., Bolotov A.V., Anikin O.V., Varfolomeev M.A. (2022). Algorithm for estimating boundary conditions of a distributed tracer for application in a single-well tracer test. Georesursy = Georesources, 24(4), pp. 75–81. https://doi.org/10.18599/grs.2022.4.6

© 2024 Коллектив авторов