Preview

Георесурсы

Расширенный поиск

Оперативное определение профиля притока в добывающих скважинах по химическому составу нефти и попутных вод (на примере одного из нефтяных месторождений Волго Уральской нефтегазоносной провинции)

https://doi.org/10.18599/grs.2023.4.9

Аннотация

Актуальными проблемами на зрелых нефтяных месторождениях до сих пор остаются высокая обводненность продукции и учет раздельной добычи нефти и попутных вод из разных пластов. Для установления профиля притока в добывающих скважинах традиционно применяются геофизические методы, такие как спуск специального оборудования в скважину, что влечет за собой остановку добычи и трудозатраты. В дополнение к таким методам или в качестве альтернативного решения выступают геохимические методы: отбор проб прост и оперативен, что позволяет покрыть весь фонд скважин, а информация, получаемая в результате исследования, не требует остановки скважины. В этом случае используются показатели химического состава пластовых флюидов, добываемых с различных интервалов перфорации. В настоящей работе геохимические исследования проведены по устьевым пробам из более чем 100 скважин с отдельной перфорацией на карбонатный и терригенный коллекторы, некоторые скважины ведут совместную эксплуатацию данных пластов. Применен алгоритм по выявлению отличительных характеристик каждого пласта по составу добываемых рассолов и нефтей. Данные о химическом составе флюидов из разных объектов разработки позволили определить профили притока углеводородов и водной составляющей в разрезах скважин, совместно эксплуатирующих эти объекты. По результатам проведенных исследований девонская залежь рассматриваемого месторождения делится на две части: северную и южную, которые отличаются химическим составом пластовых флюидов. При анализе разработки отмечается то же деление залежей на две части: за последние 50 лет основная добыча нефти и попутной воды сосредоточена в южной части залежи, приуроченной к разлому, где предполагается активная работа водонапорного горизонта.

Об авторах

М. С. Шипаева
Казанский (Приволжский) федеральный университет; ООО «Геоиндикатор»
Россия

Мария Сергеевна Шипаева – младший научный сотрудник, Институт геологии и нефтегазовых  технологий

420111, Казань, ул. Большая Красная, д. 4



К. Р. Талипова
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия

Камиля Рустемовна Талипова – инженер, Институт геологии и нефтегазовых технологий

420111, Казань, ул. Большая Красная, д. 4



В. А. Судаков
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия

Владислав Анатольевич Судаков – директор, НОЦ «Моделирование ТРИЗ», заместитель директора по  инновационной деятельности, Институт геологии и  нефтегазовых технологий

420008, Казань, ул. Кремлевская, д. 18



Д. К. Нургалиев
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия

Данис Карлович Нургалиев – доктор геол.-минерал. наук, проректор по направлениям нефтегазовых  технологий, природопользования и наук о Земле,  директор Института геологии и нефтегазовых  технологий

420111, Казань, ул. Чернышевского, д. 7



А. А. Шакиров
ООО «Геоиндикатор»; Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия

Артур Альбертович Шакиров – генеральный директор;

заместитель директора, НОЦ «Моделирование ТРИЗ»

420008, Казань, ул. Большая Красная, д. 4



Список литературы

1. Абрамова О.П., Абукова Л.А., Попов С.Н. (2011). Проблемы повышения достоверности компьютерных моделей природного и техногенного солеотложения в геологической среде. Современные проблемы науки и образования, (4), с. 1–7.

2. Бешенцев В.А., Семенова Т.В., Сабанина И.Г., Воробьева С.В. (2019). Характеристика подземных вод мезозойского гидрогеологического бассейна в пределах месторождений Ямало-ненецкого нефтегазодобывающего региона. Известия вузов. Нефть и газ, (4), с. 39–48. https://doi.org/10.31660/0445-0108-2019-4-39-48

3. Гаттенбергер Ю.П. (1971). Гидрогеология и гидродинамика подземных вод. М.: Недра, 184 с.

4. Закруткин В.Е., Гибков Е.В., Скляренко Г.Ю., Решетняк О.С. (2016). Сравнительная оценка качества поверхностных и подземных вод Восточного Донбасса по гидрохимическим показателям. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки, (2), с. 91–99.

5. Карцев А.А. (1972). Гидрогеология нефтяных и газовых месторождений. М.: Недра, 280 с.

6. Киреева Т.А., Гусева О.В., Судо Р.М. (2012). Влияние химического состава пластовых вод нефтегазовых месторождений западной Сибири на разработку залежей (на примере Средне-Хулымского месторождения). Вестник Московского университета. Серия 4. Геология, (2), с. 35–44.

7. Матусевич В.М. (1976). Геохимия подземных вод ЗападноСибирского нефтегазоносного бассейна. М.: Недра, 157 с.

8. Никаноров А.М. (2001). Гидрохимия. СПб.: Гидрометеоиздат, 444 с.

9. Сулин В.А. (1948). Гидрогеология нефтяных месторождений. М.-Л.: Гостоптехиздат, 480 c.

10. Шварцев С.Л. (1996). Общая гидрогеология. М.: Недра, 423 с.

11. Chowdhury M.S., Tanjil H.A., Akter S., Amin M.A., Pal S.K. (2019). Production Logging and its Implementation: A Technical Review. International Journal of Petroleum and Petrochemical Engineering, 5(2), pp. 42–51. http://dx.doi.org/10.20431/2454-7980.0502004

12. McMahon P.B., Kulongoski J.T., Vengosh A., Cozzarelli I.M., Landon M.K., Kharaka Y.K., Gillespie J.M., Davis T.A. (2018). Regional patterns in the geochemistry of oil-field water, southern San Joaquin Valley, California, USA. Applied Geochemistry, 98, pp. 127–140. https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2018.09.015

13. Shipaeva M., Sudakov V., Khairtdinov R., Sattarov A. (2019). Analysis of flow distribution in fractured-cavernous carbonate reservoir basing on tracer tests and isotope survey. International Multidisciplinary Scientific GeoConference-SGEM, 19(1.2), pp. 635–642. https://doi.org/10.5593/sgem2019/1.2/S06.080

14. Shipaeva M.S., Garifullina V.I., Fayzetdinova R.R., Sudakov V.A., Shakirov A.A., Nuriev I.A., Khuzin R.R., Salikhov D.A. (2022). Geochemical analysis of formation water as a tool for better understanding of water flooding. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1087, 012069. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1087/1/012069

15. Simon S., Ruwoldt J., Sjöblom J. (2020). A critical update of experimental techniques of bulk and interfacial components for fluid characterization with relevance to well fluid processing and transport. Advances in Colloid and Interface Science, 277, 102120. https://doi.org/10.1016/j.cis.2020.102120


Рецензия

Для цитирования:


Шипаева М.С., Талипова К.Р., Судаков В.А., Нургалиев Д.К., Шакиров А.А. Оперативное определение профиля притока в добывающих скважинах по химическому составу нефти и попутных вод (на примере одного из нефтяных месторождений Волго Уральской нефтегазоносной провинции). Георесурсы. 2023;25(4):121-127. https://doi.org/10.18599/grs.2023.4.9

For citation:


Shipaeva M.S., Talipova K.R., Sudakov V.A., Nurgaliev D.K., Shakirov A.A. Flow Profile Estimating in production wells based on chemical composition of fluids (an example on Volga-Ural Petroleum and Gas Province). Georesursy = Georesources. 2023;25(4):121-127. (In Russ.) https://doi.org/10.18599/grs.2023.4.9

Просмотров: 172


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1608-5043 (Print)
ISSN 1608-5078 (Online)